smerovanie Slovenska

Dnešnú reláciu „Otvorene s Annou Vargovou…“ o 17-tej hodine som nepočula celú, ale aj to málo, čo som zachytila, stačilo na to, aby ma to takpovediac „vytočilo“.

Chcem apelovať na Slovenský rozhlas, aby už nepozývali do svojich programov extrémistov. Dnešný hosť, nejaký prof. Jozef Bátora z Univerzity Komenského, ním podľa mňa je. Jeho škodlivé názory sa dajú rozdeliť do dvoch kategórií:

1. škodlivé z hľadiska ekonomiky
2. fatálne z hľadiska existencie štátu, ohrozujúce životy a zdravie občanov.

Tento pán, aj keď hrdiaci sa akademickým titulom profesora, dnes prezentoval takéto názory:

a) „strategické vytriezvenie“ prezentoval ako oneskorené prebudenie sa vedenia Slovenska v oblasti geopolitických pohybov

b) máme sa viac orientovať na našich európskych spojencov

c) máme sa začleniť do Spolku ochotných a pomáhať Ukrajine aj vojensky.

Ak bod a) vztiahneme na akési vytriezvenie z toho, že Spojené Štáty americké pod súčasným vedením znamenajú pokoj, stabilitu, ekonomickú prosperitu, vojenskú ochranu a spoluprácu, a najmä spoľahlivého obchodného partnera, či spojenca v akomkoľvek ohľade, nuž áno, Robert Fico sa po face-to-face meeting s hlavou impéria určite prebral zo sna o vyššie uvedených zárukách pre našu malú krajinku …. Ktokoľvek – mňa vrátane – kto vkladal nádeje do Donalda ako niekoho, kto posunie zahraničnú politiku USA na kvalitatívne vyššiu úroveň v zmysle opustenia gangsterských praktík svetového lídra (našťastie dnes už len jedného z hegemónov …), musel zostať sklamaný. Donald Trump robí presný opak toho, čo sľuboval: vojny neukončuje, ale začína. A v obchodných praktikách sa správa ako výpalník. Zaplaťte výpalné (clá) a môžete obchodovať ….

Ale ani Francúzi nie sú „ideálnou partiou“: jednak Macron vládne bez podpory ľavicového parlamentu len vďaka tomu, že francúzsky prezident disponuje množstvom právomocí, ktoré mu to umožňujú. Ale nie je schopný presadiť zákon o rozpočte, čo je kľúčový zákon pre stabilitu štátu … z hľadiska histórie nás Francúzi nepodržali pri Mníchovskej zrade, ani neposkytli pomoc v zmysle Dohody o priateľstve a spolupráci (ktorú sme mali uzatvorenú) …jedinou krajinou, ktorá bola pripravená pomôcť – aj pri nesplnení podmienky, že jeho pomoc je naviazaná na vojenskú pomoc Francúzska – bol Sovietsky zväz. Poučenie z histórie je jasné.

Toto bol však len jemný úvod propagandy profesora Bátoru: skutočne zle človeku prišlo, až keď počúval jeho zapálené reči o nevyhnutnosti pomáhať Ukrajine VOJENSKY ….“pokiaľ to bude potrebné a všetkými možnými prostriedkami“. Toto už je vyslovene nechutné. Podľa neho humanitárna pomoc nestačí, nie. Rusko treba poraziť silou, vojna je legitímnym prostriedkom „obrany našich európskych hodnôt“ … V záujme nášho európskeho pohodlia a zachovania „nášho spôsobu života“ je prof. Bátora pripravený posielať na smrť ďalšie státisíce Ukrajincov. Dokedy chcú ešte obetovať nášho východného suseda? A akú vojenskú pomoc im má Slovensko posielať, keď sme už všetko poskytli a teraz robíme nákupy pre našu vlastnú obranu? Aj to premrštené, lebo to „ktosi“ vyžaduje …. v čase konsolidácie vrhať milióny na zbrojenie, pričom Ukrajina je známa extrémne vysokou mierou korupcie … a navyše pomáhame aj vojensky, ale na komerčnej báze, časy štedrého obdarúvania nie sú neohraničené, raz sa dary vyčerpajú …

Bátora splietal aj o „vojenskom ohrození zo strany Ruska“, o jeho „útokoch na infraštruktúru“ … zatiaľ najväčšie ohrozenie nášho doterajšieho spôsobu života pre nás však predstavovali útoky Ukrajincov na plynovody (Nord Stream 2, Bratstvo i Turkstream), na ropovod Družba a tak ďalej … to sú skutočné hrozby, a nie drony na poľskom kurníku ….

Ešte raz poprosím naše verejno-právne médium, aby neposkytovalo priestor indivíduám, požadujúcim vyslanie našich vojakov na ukrajinské bojisko, žiadajúcim neustále zbrojenie a našu aktívnu účasť vo vojenskom konflikte a zároveň očakávajúcim od obyvateľstva, že to všetko – dokonca aj zabíjanie našich mužov na bojisku – budú štedro financovať … mne osobne je nevoľno už z toho, že financujeme takú atrapu, akým je tento profesor …. za šírenie jeho škodlivých, nenávistných a pomýlených názorov.